一個機車騎士出門後，才發現忘了帶安全帽，所以又返家拿安全帽，
結果在路上遇到闖紅燈的駕駛，發生嚴重的車禍，
雖然保住了性命，但卻也造成了終身的殘廢，
如果，「他沒有回家拿安全帽就好了！」(沒安全帽不會傷更重嗎？)
一對情侶在山路上下了巴士，巴士繼續前行，不一會兒，
情侶看見巴士被山上落石不偏不倚的擊中，車上乘客生死未卜，
如果，「他們沒有下車就好了！」(沒下車他們不就一起罹難嗎？)
這些看似奇怪的結論，其實仔細想想，它們的確是對的，
只要不回家拿安全帽，多花了那些時間，騎士極可能不會遇到那場車禍，
情侶只要不下車，巴士早已通過落石處，而不會發生危險...
「蘿拉快跑」中，曼尼將十萬馬克贓款不慎遺失在地鐵內，
他向蘿拉求救，她必須在20分鐘內找回鉅款，否則他將性命不保...
初看這部電影時，當「20分鐘」將至時，我感到很納悶，
因為電影也才演不到20分鐘，怎麼已經接近尾聲了？
原來，有德國盧貝松之稱的編導 Tom Tykwe，真的是要讓蘿拉跑不停啊～
只要一個不經意、不顯眼的插曲，故事的結局都將有一百八十度的變化，
而這些毫不起眼的片段，竟會成為終曲前關鍵的音符。
也許蘿拉的一個跌倒看似無關緊要，看似浪費了時間，
但這都將決定曼尼最後的生死...
其實這部電影是很久以前看的，突然想到它和最近的話題還蠻類似的，
「生命影響生命」、「故事(生命)相互關連」，
「在天堂遇見的五個人」中，艾迪因為一個年輕人的粗心而喪生，
而艾迪也因一時的失控而造成他人殞命，
但他們終其一生，都不知有人因為他們而結束了在世上的日子...
所以，「跌倒」並不見得是壞事，「損失」並不見得是受害，
生活中看似順遂的處境，最後也許會帶來挫折，
而看似顛簸的人生，最後也許會成為成功最大的關鍵，
不到最後，真的沒人會知道結局是什麼...
三月買300D要花三萬六，而現在只要二萬六，
那是不是早知道就應該等到現在再買就好了？
我就是三月買的300D，看樣子好像虧了不少，不過，
如果我現在才買，之前我就不會參加攝影活動，也不會找相簿空間，
也不會來到無名註冊，更不會在這裡寫網誌，
當然，你現在也不會看到這個版，而我也不會認識大家...
所以，三月時比現在多花一萬買不值得嗎？那可不一定吧～
留言列表
